Vertidos

¿Debiéramos todos poner nuestras barbas a remojar -en 'casi' todas las cuestiones-?

O... ¿cuándo el bosque se quema, algo suyo se quema..., señor Conde?
.
¿Cómo sonaba aquello de 'la viga en el propio'...?
.
'Vertir' -ya.. es que, si no, no me rima...- suena a 'di' -en este caso, 'tri' - 'vertir' pero menos cómico...

A vueltas con la Deuda Histórica

Miguel Ángel Prieto: “Hay que programar actuaciones concretas para volver a concienciar a las demás administraciones de la justicia de la deuda histórica”.

.

Los andalucistas creemos que no basta con las declaraciones sino que hay que fijar un calendario y marcarse objetivos.

Miguel Ángel Prieto Uceda se ha pronunciado en cuanto a fijar la posición del Partido Andalucista respecto de la exigencia de la deuda histórica que, a su juicio, “el conjunto de España mantiene con la Ciudad de La Línea y los linenses”. Así, lo primero que ha querido manifestar es que “debemos recordar la historia que arrastra tras de sí esta reivindicación, desde la acuñación del término por el entonces portavoz andalucista, José Luis Villar, hasta el ingente trabajo político desarrollado, renunciando a objetivos partidistas, durante dos mandatos municipales por los alcaldes y portavoces de los grupos municipales de la oposición, sin poder obviar la importante aportación del movimiento ciudadano durante todos los años en que se prolongó el proceso”.

Prieto continuó sus declaraciones poniendo de manifiesto como, "tras muchos años de reivindicación y de intensas negociaciones con estamentos superiores de la Administración, el Ayuntamiento de la Ciudad de La Línea de la Concepción obtuvo el reconocimiento de su singularidad por ser fronterizo con la colonia británica de Gibraltar y por soportar, casi en exclusiva, los costes de la reivindicación española de la soberanía sobre el Peñón. Este reconocimiento se tradujo, entre otras cosas, en diferentes inversiones y, específicamente, en la comúnmente llamada Carta Económica Especial. De esta manera, en los Presupuestos Generales del Estado de 1998, y en los años sucesivos, el tratamiento para la ciudad en la Participación de Tributos del Estado fue excepcional, como los de Madrid y Barcelona, incrementándose esta participación en 4.745.771 euros en 1998 respecto de 1997. Este trato diferente a la Ciudad de La Línea se ha seguido manteniendo hasta el año 2003 en el que recibimos por este concepto una cantidad de alrededor de 15 millones y medio de euros. A partir de ese año, el importe que recibimos los linenses de la Carta Económica Especial se ha congelado por una iniciativa legislativa del Gobierno de España, entonces en manos del Partido Popular”.

.

Nuestro líder local andalucista continuó diciendo que “una vez situada en su justo término la historia de la reivindicación linense de la deuda histórica, debemos plantearnos qué hacer a partir de aquí y, para los andalucistas, el objetivo final es muy claro: debemos conseguir que, como en 1997, el conjunto de las Administraciones se vuelva a concienciar de la justicia de la reivindicación del pago de la deuda histórica”.

Prieto afirmó que “para ello debemos reproducir las condiciones que los partidos linenses fuimos capaces de generar entre 1991 y 1997, con alcaldes y portavoces municipales generosos y capaces de renunciar a logros personales y de partido para supeditar su acción política a un objetivo que todos hicimos común y que, aunque costó, finalmente se pudo conseguir. Para ello, el actual alcalde debe dar el primer paso y poner en marcha todas las medidas que sean necesarias para que la actual oposición municipal pueda sentirse cómoda en su papel, ofreciendo transparencia y participación, el primer paso para que pueda recuperarse el espíritu de consenso imprescindible para reemprender el trabajo de la reivindicación conjunta”.

Miguel Ángel finalizó sus declaraciones dejando patente que “desde la recuperación de esa unidad en el objetivo común deben plantearse un calendario de actuaciones y marcarse objetivos concretos, porque el camino no va a ser fácil ni corto, y lo importante es empezar cuanto antes, no basta con hacer declaraciones. Por nuestra parte, los andalucistas nos ponemos a disposición de los partidos con representación municipal para, con nuestras disponibilidades orgánicas e institucionales, apoyar en lo que sea preciso aunque, no descartamos, si no se recupera la reivindicación por parte del conjunto de la Corporación, efectuar nuestra propias iniciativas, como ya hicimos en su momento con la proposición no de ley que presentamos en abril del pasado año a este respecto en el Parlamento de Andalucía”.

Pregunta a la Junta de Andalucía sobre contaminación

Ante la situación en la que se encuentra la contaminación atmosférica en diversos municipios de la Provincia de Cádiz, esto es, La Línea de la Concepción, Algeciras, San Roque, Los Barrios, Jerez y Cádiz, el Partido Andalucista ha elevado al Consejo De Gobierno de la Junta de Andalucía una pregunta con ruego de respuesta escrita en la que, en primer lugar, queremos conocer si la Consejería de Medio Ambiente tiene constancia de los resultados de los estudios y sus datos referentes al tema en cuestión, que no es otro que el de la contaminación atmosférica en nuestra Provincia. Las cifras en las que nos movemos están en torno a la superación de los 35 días anuales fijados por la Unión Europea en los que puede ser rebasado el límite de 50 microgramos por metro cúbico. Así mismo, la media anual de 40 microgramos por metro cúbico de partículas de menos de 10 micrómetros emitidas a la atmósfera por vehículos e industrias también ha sido superada, todo ello en cifras referentes al año 2006.

En el mismo orden de cosas, también interrogamos a la mencionada Consejería acerca de qué medidas ha adoptado para evitar la mala calidad del aire.

Finalmente, preguntamos qué medidas se piensan adoptar para lograr la erradicación del elevado índice de contaminación y en qué fecha, así como se insta a que se cumpla la normativa vigente al respecto.

Centro de Día de la 3ª edad en la Atunara

El Partido Andalucista lleva al Parlamento la demora en la apertura del centro de día de la tercera edad de La Atunara

Miguel Ángel Prieto: “No acertamos a entender las razones para que este equipamiento no esté ya al servicio de nuestros mayores”


El Grupo Parlamentario Andalucista, a instancias de nuestro Comité Local, ha presentado, para su respuesta por escrito por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, la iniciativa que se transcribe a continuación:

“En la ciudad de La Línea de la Concepción (Cádiz) la Consejería de Bienestar Social inició en el año 2000 la construcción en la calle Santa María del barrio de La Atunara de un centro de día para mayores. Dicho equipamiento estaba previsto desde muchos años antes y también su construcción se alargó más de lo previsto, pues la finalización de las obras se preveía en principio para el año 2002. Sin embargo, no concluyeron hasta el año 2005.

Dos años después de su terminación, sin embargo, el centro de día continúa sin abrirse.

Por todo lo expuesto el Diputado firmante formula las siguientes preguntas con ruego de respuesta escrita:

¿A qué se ha debido tan importante demora en las obras de ejecución del centro de día de mayores de la barriada linense de La Atunara?

¿Cuál es el motivo por el que el centro de día de mayores continúa sin abrirse pese a haber finalizado su construcción en el año 2005?

¿Qué medidas piensa poner en marcha para que, cuanto antes, se proceda a la entrada en servicio de dicho centro de día?

¿En qué fecha cree que será posible que empiece a funcionar?

¿De qué servicios va a disponer el centro?”

Nuestro vicesecretario local, Miguel Ángel Prieto Uceda, al dar a conocer la iniciativa, ha manifestado que “con ella pretendemos encontrar algo de lógica que justifique un gasto de dinero público para que luego el fruto de esa inversión permanezca meses y meses cerrado. Nos gustaría que el centro entrara en servicio cuanto antes porque no acertamos a entender las razones por las que este equipamiento no está ya al servicio de nuestros mayores”.

Prieto añadió que “el escrito de nuestros diputados andalucistas quiere también servir de apoyo a las distintas manifestaciones que, desde organizaciones de la sociedad civil linense, se han alzado pidiendo explicaciones por este asunto”.

El Cable Submarino

Miguel Ángel Prieto: “La Junta debe liderar las reivindicaciones de los pescadores linenses ante Telefónica”.

Desde el Partido Andalucista recordamos que la Consejería de Agricultura y Pesca no alegó contra la instalación del cable submarino.

En el pasado mes de Noviembre de 2006, con motivo de los daños causados al sector pesquero linense originados por la instalación del cable telefónico La Línea-Ceuta, con la exclusión para la práctica de la pesca de una parte importante del caladero de La Atunara, el Grupo Parlamentario Andalucista, a instancias de nuestro Comité Local, presentó en el Parlamento de Andalucía, a través del diputado Antonio Moreno Olmedo, una iniciativa, con una serie de preguntas para su contestación por escrito, en la que solicitábamos explicaciones y la implicación de la Junta de Andalucía en la búsqueda de soluciones para el problema.

A continuación transcribimos el texto que fue presentado en el Registro de la Cámara:

“Entre la ciudad de Ceuta y la barriada de La Atunara, en el municipio de La Línea de la Concepción (Cádiz), se ha tendido un cable submarino intercontinental para la mejora de las comunicaciones de la ciudad española del norte de África. Dicho cable, instalado por la empresa Telefónica de España, cuenta con la pertinente concesión administrativa del Gobierno del Estado.

En el periodo de información pública tanto la Cofradía de Pescadores de La Línea como la Federación Andaluza de Cofradías de Pescadores se manifestaron contrarias al trazado propuesto, sin que fueran tenidas en cuenta sus opiniones desfavorables.

El motivo del rechazo se centraba en que una de las modalidades de la flota pesquera local es la de rastro remolcado, práctica que no podría ejercerse en el área de influencia del tendido.

Tras la instalación, y como era de prever, se ha prohibido faenar en un área de dos kilómetros, uno a cada lado del cable, causando un grave perjuicio al sector pesquero extractivo local, ya inmerso de por sí en una grave crisis estructural.

Por todo lo expuesto el Diputado firmante formula las siguientes preguntas con ruego de respuesta escrita:

¿Se formularon alegaciones por la Junta de Andalucía? En su caso de respuesta afirmativa, indicar qué tipo de alegaciones se formularon para impedir la instalación del tendido telefónico entre Ceuta y La Atunara?

¿Qué respuesta, en su caso, recibieron las alegaciones?

¿Se propuso un trazado alternativo que no perjudicara a los pescadores linenses?

¿Cómo valora, el Consejo de Gobierno, los daños causados al sector pesquero linense con la prohibición de faenar en el entorno del cable submarino?

¿Qué medidas piensa poner en marcha, el Consejo de Gobierno, para evitar estos daños?

Con fecha cinco de Febrero de 2007 nos fueron remitidas respuestas a las preguntas formuladas por parte de las consejerías de Medio Ambiente y de Agricultura y Pesca.

La contestación de Medio Ambiente, firmada por su consejera, Fuensanta Coves Botella, decía lo que sigue:

“En primer lugar, decirle que con fecha 22 de Mayo de 2006 se recibió de la Delegación del Gobierno en Cádiz solicitud de informe en relación con materias de nuestra competencia relativo al citado proyecto. Analizado el mismo se informó a ésta de aquellos aspectos ambientales que deberían tenerse en cuenta en el mismo. Concretamente, por parte de la Consejería de Medio Ambiente, mediante informe de fecha 8 de Junio de 2006, se indicaba que 'analizado el trazado no parece existir afecciones sobre pradera de Posidonia oceánica: no obstante, con carácter previo a la instalación del cable submarino debe llevarse a cabo un estudio de los fondos marinos al objeto de determinar afecciones sobre esta u otras especies. Caso de que como consecuencia de dicho estudio se determine que existen afecciones sobre dichas praderas, deberá realizarse un análisis de alternativas, debiendo seleccionarse aquélla que produzca un menor impacto ambiental'.

Este informe se remitió al órgano gubernativo competente y no tenemos constancia de que se haya llevado a cabo modificación alguna en el proyecto como consecuencia del mismo.

Por otro lado, el análisis de alternativas planteadas se llevará a cabo en función de la posible afección a las praderas de Posidonia oceánica, dado que el informe se materializará desde la Consejería de Medio Ambiente, sin entrar a valorar la incidencia sobre la pesca, por cuanto las competencias en materia de pesca no corresponden a esta Consejería.

Finalmente, en referencia a la valoración de los 'daños causados al sector pesquero linense' y 'medidas a poner en marcha para evitar los mismos', obviamente dicha valoración habrá de efectuarla el órgano competente por razón de la materia, competencias que no residen en la Consejería de Medio Ambiente, de conformidad con el Decreto 206/2004 de 11 de Mayo, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Medio Ambiente”.

En cuanto a la respuesta de la Consejería de Agricultura y Pesca, firmada por su consejero Isaías Pérez Saldaña, fue la que sigue:

“Con relación a la pregunta formulada, relativa al cable submarino intercontinental entre Ceuta y La Línea, le comunico que la Consejería de Agricultura y Pesca no fue consultada por Telefónica de España sobre los posibles efectos que la instalación de dicho cable podría tener sobre la actividad pesquera en la zona. En consecuencia, no se produjeron ni alegaciones, ni trazados alternativos al propuesto por la propia empresa.

Aún así, posteriormente, y con el propósito de valorar las repercusiones que esta instalación podría causar en el sector pesquero linense, la Consejería de Agricultura y Pesca se puso en contacto de forma inmediata con la Secretaría General de Pesca Marítima del Ministerio del Ramo, con el objeto de recabar toda la información disponible respecto al proyecto. La respuesta del Ministerio consistió en un extracto del escrito que remitieron, con fecha 17 de Julio de 2006, a la Demarcación de Costas, en el que se recomienda a Telefónica de España que entre en conversaciones con el sector pesquero de los puertos afectados, con la finalidad de llegar a un acuerdo previo e intentar evitar posteriores problemas.

En dicho sentido, el pasado 5 de Diciembre se celebró una reunión entre representantes de la Cofradía de Pescadores de La Línea de la Concepción, del Ayuntamiento de este municipio y de Telefónica de España, en la que se acordó el soterramiento del cable, así como realizar un estudio donde se estableciera el periodo de ejecución de las obras, con la finalidad de que el sector pesquero evaluara los costes económicos del cese de la actividad pesquera en esa zona. Telefónica también compensaría económicamente por los días que se ha dejado de faenar al respetar la delimitación de un kilómetro a cada lado del cable, límite que, en esta reunión, se decidió reducir a 150 metros a cada lado del mismo. Además, Telefónica se comprometió al balizamiento correspondiente de dicha zona”.

El vicesecretario local andalucista, Miguel Ángel Prieto Uceda, a la vista de la situación actual del problema, y después de, a su juicio, “demasiados meses sin que haya avanzado nada en la solución del conflicto” ha querido manifestar “la solidaridad de los andalucistas con el sector pesquero linense. Al tiempo, le pedimos a la Consejería de Agricultura y Pesca que no se lave las manos y se implique. Debe liderar y ponerse al frente de las reivindicaciones de los pescadores linenses frente a Telefónica y no sólo porque es de justicia, sino porque su obligación va más lejos ya que no cumplió con su deber de defender a nuestros pescadores al dejar de pasar el plazo de alegaciones a la instalación del cable submarino sin oponerse ni proponer un trazado alternativo que no causara perjuicios a nuestro sector pesquero extractivo”.

El líder local andalucista mantiene que “la Junta es corresponsable de los daños sociales y económicos sufridos por el sector pesquero linense. A la Junta le faltó capacidad de coordinación y actuó con una miopía impropia. No es defendible que se presentaran alegaciones para proteger las praderas de Posidonias, que había que hacerlo y nos pareció acertado, pero que se olvidaran de las repercusiones que el trazado del cable iba a provocar sobre el sector pesquero linense”.

Prieto reitera sus manifestaciones anteriores sobre este tema señalando que “es evidente que la gran culpable es Telefónica de España, pero el Ministerio y la Consejería de Agricultura y Pesca fueron corresponsables por omisión, como también lo fue el Ayuntamiento de La Línea, que en la información pública tampoco supo prever la consecuencias de la instalación del cable”.

Miguel Ángel Prieto finalizó diciendo que “la Junta, asumiendo su responsabilidad, debe exigir el cumplimiento de los compromisos formulados por Telefónica de España y apoyar al sector pesquero de La Atunara hasta que quede resarcido de todos los perjuicios que se le han ocasionado”.

Programa de Prevención del Linfedema

Prieto: “La respuesta de la consejera de Salud nos tranquiliza porque consolida la presencia del servicio de drenaje linfático en La Línea”.

En el pasado mes de febrero, el Grupo Parlamentario Andalucista, a instancias del Comité de La Línea de la formación política, presentó la iniciativa parlamentaria que reproducimos a continuación:

“A finales del mes de septiembre del pasado año el Servicio Andaluz de Salud puso en marcha en la ciudad de La Línea de la Concepción (Cádiz) el Servicio de Drenaje Linfático, por técnicas manuales y mecánicas, que era cubierto por un fisioterapeuta especialmente adiestrado dos días a la semana.

Dicho servicio, en sus primeros meses de funcionamiento, hasta el pasado mes de enero, ha atendido de drenaje linfático a dos pacientes y, al tiempo, se han realizado algunos talleres para mujeres mastectomizadas recientemente para enseñarles técnicas preventivas del desarrollo del linfedema y entregarles información sobre los ejercicios que debían realizar. Igualmente se ha revisado a personas con linfedemas instaurados.

Sin embargo, existen quejas de usuarios sobre la poca difusión dada al nuevo servicio o que la captación de pacientes se ha limitado a personas operadas en 2006, que aún no han tenido prácticamente tiempo de desarrollar linfedema.

Por todo lo expuesto, el Diputado firmante formula las siguientes preguntas con ruego de respuesta escrita:

¿Qué valoración hace el Consejo de Gobierno sobre el funcionamiento del Servicio de Drenaje Linfático en La Línea de la Concepción?

¿Qué medidas se han puesto en marcha para dar a conocer el Servicio y captar a las personas afectadas?

¿Cuántas personas reciben en estos momentos el tratamiento de drenaje linfático manual y mecánico en La Línea de la Concepción?”

Este escrito de preguntas ha recibido la respuesta, firmada por la Consejera de Salud, María Jesús Montero Cuadrado, que transcribimos:

“En el marco del Proceso Cáncer de Mama en el Área Sanitaria del Campo de Gibraltar, se inició a mediados del mes de septiembre de 2006 la implantación del Programa Prevención y Atención al Linfedema en mujeres intervenidas de cáncer de mama con exéresis de ganglios axilares y/o radioterapia.

El objetivo de este programa es la implantación de una serie de medidas en su mayor parte de carácter preventivo y en ocasiones de recuperación funcional en mujeres ya afectadas por linfedema secundario al tratamiento de cáncer de mama.

La recuperación funcional en el tratamiento del linfedema se basa más en elementos de hábito clínico que en la evidencia científica, ya que ésta no muestra resultados sólidos de la disminución del linfedema.

Hasta fechas recientes, las pacientes afectadas por dicha patología habían de ser atendidas en el Hospital Puerta del Mar de Cádiz. A tal fin, y para evitar desplazamientos a las ciudadanas del Campo de Gibraltar, el Área de Gestión Sanitaria de esta zona ha puesto en funcionamiento una Unidad de Atención al Linfedema, que ha comenzado a prestar servicios en La Línea y los hará próximamente en Algeciras, en ambos casos, ubicadas en centros de salud de dichas localidades.

Para la implantación de este servicio, se ha seguido el siguiente procedimiento:

- Selección del protocolo a aplicar por un grupo de expertos.
- Presentación del borrador en los hospitales de Algeciras y La Línea a los servicios afectados y Gestoría de Usuarios.
- Revisión de casos intervenidos en ambos hospitales desde 2004, 2005 y 2006.
- Revisión y ajuste del borrador a un protocolo definitivo, por el equipo de Rehabilitación del Campo de Gibraltar de Atención Primaria para el funcionamiento del servicio con las necesidades detectadas.
- Elaboración de circuito de derivación en febrero de 2007 y comunicación a los servicios de Rehabilitación, Cirugía y Oncología médica y terapéutica.
- Presentación de un díptico con la información para las usuarias y para los profesionales e información a asociaciones de Algeciras y La Línea.

Al tratarse de un procedimiento clínico, la captación se viene realizando a través de los servicios implicados de ambos hospitales y de la Unidad del Hospital de Cádiz que hasta ahora venía atendiendo a estas pacientes. Hasta el momento cuarenta y cinco mujeres han recibido actuaciones de tipo preventivo y siete han recibido o reciben intervención fisioterapéutica rehabilitadora de linfedema clínicamente confirmado.”
.

Tras conocer el escrito de la Consejera de Salud dirigido a su Grupo Parlamentario, el vicesecretario local andalucista, Miguel Ángel Prieto, ha manifestado que “los andalucistas linenses nos alegramos del contenido de la respuesta. Desde que formulamos la iniciativa en el mes de Febrero, el Servicio Andaluz de Salud ha seguido trabajando en el tema y eso nos hace tranquilizarnos porque parece que el servicio se va a consolidar en La Línea y eso es positivo. No obstante, seguiremos atentamente su funcionamiento por si vuelve a hacerse necesaria nuestra intervención para mejorar lo que se precise”.

Escuela-Taller Asociación Esclerosis Múltiple

MIGUEL TORNAY NO TIENE VERGÜENZA POLÍTICA.

Miguel Ángel Prieto ha dejado patente la falta de rigor a la hora de cumplir las promesas electorales por parte de los partidos mayoritarios.

Miguel Ángel Prieto, vicesecretario Local del Partido Andalucista ha efectuado unas declaraciones en las que ha manifestado no entender la respuesta de Miguel Tornay a las exigencias andalucistas con respecto a la escuela-taller para la Asociación de Esclerosis Múltiple. En palabras de Prieto, “no salgo de mi asombro al comprobar la habilidad que el sr. Tornay posee para engañar a los ciudadanos. ¿Cómo es posible tener la cara dura de manifestar públicamente que él tan sólo solicitó a la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía la escuela-taller en cuestión y que la Junta ha considerado oportuno no concederla cuando, en su día, prometía a los cuatro vientos una escuela-taller para rehabilitar la Plaza de Toros? ¿Qué ocurre? ¿Qué en aquélla ocasión sí disponía de información privilegiada para saber que la Junta la concedería y en ésta, no? ¿SÍ a la Plaza de Toros y NO a la Asociación de Esclerosis Múltiple? Miguel Tornay no tiene vergüenza política”.

El líder andalucista local continuó sus declaraciones afirmando que “no entiendo como todo un vicepresidente de la Mancomunidad, cuyo partido es del mismo signo que el que gobierna en la Junta y, por extensión, en el País, no tiene poder específico suficiente para decidir en estas cuestiones… A no ser que en aquella ocasión interesara mover todo este asunto de cara a las Elecciones que se avecinaban y, claro, manipular a la ciudadanía linense con la única finalidad de conseguir votos”.

Prieto finalizó su declaración apostillando que “es triste ver cómo en los partidos mayoritarios existen siempre intereses creados con el propósito único de sumar y sumar votos a costa de promesas y que, en cuanto el objetivo —que no es otro que el de lograr status de poder— está cumplido, quedan en nada”.

Adjuntamos respuesta de Miguel Tornay a la pregunta del PA sobre la Escuela-Taller de para la Asociación de Esclerosis Múltiple publicada en Diario ‘Área’ el Sábado 23 de Junio de 2007 —pág. 8—:

RESPUESTA. Por su parte, Miguel Tornay ha aclarado que “la escuela-taller de Esclerosis Múltiple no se solicita en lugar de la de la plaza de toros porque no hay un cupo de solicitudes. Yo, como vicepresidente de la Mancomunidad, solicité a la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía las diferentes escuelas-taller y concede las que considera oportunas. En esta ocasión, la Junta no concedió la escuela-taller de Esclerosis Múltiple. La Junta valora y decide las solicitudes que atiende, y, evidentemente no lo decido yo”.