Nuevo Centro de Salud

DESDE EL PA, PREGUNTAMOS EN EL PARLAMENTO POR LA CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO CENTRO DE SALUD DE LA LÍNEA.

Nuestro Secretario Provincial Alfonso Andrades, ha asegurado que “el mapa asistencial de La Línea de la Concepción ha quedado obsoleto. Es completamente insuficiente la atención sanitaria. Por ello, resulta imprescindible la construcción de un nuevo Centro de Salud”.

A pesar de que pueda pensarse que, con la reciente entrada en funcionamiento del Centro de Salud de Levante el mapa asistencial de la atención primaria en La Línea de la Concepción ha quedado completado, el importante retraso acumulado ha hecho que éste haya quedado obsoleto y, a todos los efectos, insuficiente. Desde el Partido Andalucista sabemos que el propio Servicio Andaluz de Salud reconoce esta situación de carencia de atención sanitaria con las reformas en ejecución y el proyecto de ampliación del Centro de Salud de La Velada, el cual presenta, actualmente, una situación de masificación debido, entre otras cuestiones, al importante número de pacientes a los que debe atender.

Según ha declarado Alfonso Andrades, “tales cuestiones hacen imprescindible acelerar los trámites para la ampliación del Centro de Salud de La Velada, así como agilizar la construcción del nuevo Centro de Atención Sanitaria previsto por el SAS para la Zona Sur de la localidad”.

Ante esta situación deficitaria, permitida por la Consejería de Sanidad de la Junta de Andalucía, los andalucistas hemos presentado en la Mesa del Parlamento una pregunta con ruego de respuesta escrita. En primer lugar, queremos saber qué consignación presupuestaria existe para la construcción del nuevo Centro de Salud de la Zona Sur del municipio, así como de qué servicios va a disponer.

Por otro lado, desde el Partido Andalucista cuestionamos en qué terrenos va a construirse este equipamiento sanitario. Otra de las preguntas presentadas se basa en qué gestiones se están realizando, por parte de la Consejería de Salud, para la consecución de dichos terrenos y cuál es el resultado de éstas. Estamos también interesados en conocer la fecha en que se prevé el inicio de las obras y cuándo entrará en funcionamiento el nuevo Centro de Salud del término municipal.

Por último, nos preguntamos qué medidas piensa poner en marcha la Consejería de Sanidad, hasta tanto entre en funcionamiento el necesario nuevo Centro de Salud, para aliviar la situación de congestión que sufre el consultorio médico de La Velada.
.

A continuación, reproducimos la Pregunta Parlamentaria en Cuestión:

.

Con la reciente entrada en funcionamiento del Centro de Salud de Levante quedó completado el mapa asistencial de la atención primaria en el municipio de La Línea de la Concepción (Cádiz) y, aunque dicho mapa acaba de completarse, ya está obsoleto y lo está por el enorme retraso, de años, que ha tenido su materialización.

El propio Servicio Andaluz de Salud lo reconoce de facto cuando ya están en ejecución reformas en el centro de salud de La Velada y se encuentran en fase de redacción de proyecto las obras de ampliación de ese mismo Centro, absolutamente necesarias por la congestión que padece debida, entre otras razones, al alto de número de pacientes que atiende.

Por ello, se hace imprescindible acelerar los trámites para el desdoble de este Centro y la construcción del nuevo Centro de salud previsto por el Servicio Andaluz de Salud para la Zona Sur de La Línea.

Por todo lo expuesto, el diputado firmante formula las siguientes Preguntas con ruego de respuesta escrita:

¿Qué consignación presupuestaria existe para la construcción del nuevo centro de salud de la zona sur de La Línea de la Concepción?

¿De qué servicios va a disponer?

¿En qué terrenos va a construirse este equipamiento sanitario?

¿Qué gestiones se están realizando para la consecución de dichos terrenos y cuál es el resultado de las mismas?

¿Cuándo prevé que puedan iniciarse las obras?

¿Cuándo prevé que pueda entrar en servicio?

¿Qué medidas piensa poner en marcha, hasta tanto entre en funcionamiento este nuevo centro de salud, para aliviar la situación de congestión que sufre el centro de salud de La Velada?

Blas Infante

El próximo Sábado 11 de agosto, se cumple el LXXI Aniversario del fusilamiento del Padre de la Patria Andaluza. Por vez primera, el Gobierno Andaluz celebrará el acto conmemorativo en las dependencias del Parlamento de Andalucía. Sin embargo todos los andalucistas y andaluces de bien celebraremos un acto en memoria del cobarde asesinato de Blas Infante, como es costumbre, en el km. 4 de la antigua Carretera de Carmona, lugar donde la derecha intentó aniquilar la sed de libertad de la Nación Andaluza.

.

Detenido por miembros de Falange el 2 de Agosto de 1936, y conducido de Coria a Sevilla para ser encarcelado en el antiguo Cine Jáuregui, su fusilamiento, 9 días después, a la altura del mencionado km. 4 de la antigua Carretera de Carmona, puso fin al Anteproyecto de Estatuto de Autonomía para Andalucía, todo ello frustrado por el comienzo de la Guerra Civil, ya que la fecha prevista para el referéndum de aprobación estaba fijada para el mes de Septiembre de ese mismo año.

.
Desde el Partido Andalucista queremos invitarte a este acto en el que estaremos acompañados por formaciones Nacionalistas, Progresistas y Andaluzas de toda la nación.
.

* Lugar: km. 4 antigua Carretera de Carmona (cerca de Kansas City, junto a la sede de Morera & Vallejo).

* Día: 11 de agosto (Sábado).

* Hora: 20:30.

Vertidos

¿Debiéramos todos poner nuestras barbas a remojar -en 'casi' todas las cuestiones-?

O... ¿cuándo el bosque se quema, algo suyo se quema..., señor Conde?
.
¿Cómo sonaba aquello de 'la viga en el propio'...?
.
'Vertir' -ya.. es que, si no, no me rima...- suena a 'di' -en este caso, 'tri' - 'vertir' pero menos cómico...

A vueltas con la Deuda Histórica

Miguel Ángel Prieto: “Hay que programar actuaciones concretas para volver a concienciar a las demás administraciones de la justicia de la deuda histórica”.

.

Los andalucistas creemos que no basta con las declaraciones sino que hay que fijar un calendario y marcarse objetivos.

Miguel Ángel Prieto Uceda se ha pronunciado en cuanto a fijar la posición del Partido Andalucista respecto de la exigencia de la deuda histórica que, a su juicio, “el conjunto de España mantiene con la Ciudad de La Línea y los linenses”. Así, lo primero que ha querido manifestar es que “debemos recordar la historia que arrastra tras de sí esta reivindicación, desde la acuñación del término por el entonces portavoz andalucista, José Luis Villar, hasta el ingente trabajo político desarrollado, renunciando a objetivos partidistas, durante dos mandatos municipales por los alcaldes y portavoces de los grupos municipales de la oposición, sin poder obviar la importante aportación del movimiento ciudadano durante todos los años en que se prolongó el proceso”.

Prieto continuó sus declaraciones poniendo de manifiesto como, "tras muchos años de reivindicación y de intensas negociaciones con estamentos superiores de la Administración, el Ayuntamiento de la Ciudad de La Línea de la Concepción obtuvo el reconocimiento de su singularidad por ser fronterizo con la colonia británica de Gibraltar y por soportar, casi en exclusiva, los costes de la reivindicación española de la soberanía sobre el Peñón. Este reconocimiento se tradujo, entre otras cosas, en diferentes inversiones y, específicamente, en la comúnmente llamada Carta Económica Especial. De esta manera, en los Presupuestos Generales del Estado de 1998, y en los años sucesivos, el tratamiento para la ciudad en la Participación de Tributos del Estado fue excepcional, como los de Madrid y Barcelona, incrementándose esta participación en 4.745.771 euros en 1998 respecto de 1997. Este trato diferente a la Ciudad de La Línea se ha seguido manteniendo hasta el año 2003 en el que recibimos por este concepto una cantidad de alrededor de 15 millones y medio de euros. A partir de ese año, el importe que recibimos los linenses de la Carta Económica Especial se ha congelado por una iniciativa legislativa del Gobierno de España, entonces en manos del Partido Popular”.

.

Nuestro líder local andalucista continuó diciendo que “una vez situada en su justo término la historia de la reivindicación linense de la deuda histórica, debemos plantearnos qué hacer a partir de aquí y, para los andalucistas, el objetivo final es muy claro: debemos conseguir que, como en 1997, el conjunto de las Administraciones se vuelva a concienciar de la justicia de la reivindicación del pago de la deuda histórica”.

Prieto afirmó que “para ello debemos reproducir las condiciones que los partidos linenses fuimos capaces de generar entre 1991 y 1997, con alcaldes y portavoces municipales generosos y capaces de renunciar a logros personales y de partido para supeditar su acción política a un objetivo que todos hicimos común y que, aunque costó, finalmente se pudo conseguir. Para ello, el actual alcalde debe dar el primer paso y poner en marcha todas las medidas que sean necesarias para que la actual oposición municipal pueda sentirse cómoda en su papel, ofreciendo transparencia y participación, el primer paso para que pueda recuperarse el espíritu de consenso imprescindible para reemprender el trabajo de la reivindicación conjunta”.

Miguel Ángel finalizó sus declaraciones dejando patente que “desde la recuperación de esa unidad en el objetivo común deben plantearse un calendario de actuaciones y marcarse objetivos concretos, porque el camino no va a ser fácil ni corto, y lo importante es empezar cuanto antes, no basta con hacer declaraciones. Por nuestra parte, los andalucistas nos ponemos a disposición de los partidos con representación municipal para, con nuestras disponibilidades orgánicas e institucionales, apoyar en lo que sea preciso aunque, no descartamos, si no se recupera la reivindicación por parte del conjunto de la Corporación, efectuar nuestra propias iniciativas, como ya hicimos en su momento con la proposición no de ley que presentamos en abril del pasado año a este respecto en el Parlamento de Andalucía”.

Pregunta a la Junta de Andalucía sobre contaminación

Ante la situación en la que se encuentra la contaminación atmosférica en diversos municipios de la Provincia de Cádiz, esto es, La Línea de la Concepción, Algeciras, San Roque, Los Barrios, Jerez y Cádiz, el Partido Andalucista ha elevado al Consejo De Gobierno de la Junta de Andalucía una pregunta con ruego de respuesta escrita en la que, en primer lugar, queremos conocer si la Consejería de Medio Ambiente tiene constancia de los resultados de los estudios y sus datos referentes al tema en cuestión, que no es otro que el de la contaminación atmosférica en nuestra Provincia. Las cifras en las que nos movemos están en torno a la superación de los 35 días anuales fijados por la Unión Europea en los que puede ser rebasado el límite de 50 microgramos por metro cúbico. Así mismo, la media anual de 40 microgramos por metro cúbico de partículas de menos de 10 micrómetros emitidas a la atmósfera por vehículos e industrias también ha sido superada, todo ello en cifras referentes al año 2006.

En el mismo orden de cosas, también interrogamos a la mencionada Consejería acerca de qué medidas ha adoptado para evitar la mala calidad del aire.

Finalmente, preguntamos qué medidas se piensan adoptar para lograr la erradicación del elevado índice de contaminación y en qué fecha, así como se insta a que se cumpla la normativa vigente al respecto.

Centro de Día de la 3ª edad en la Atunara

El Partido Andalucista lleva al Parlamento la demora en la apertura del centro de día de la tercera edad de La Atunara

Miguel Ángel Prieto: “No acertamos a entender las razones para que este equipamiento no esté ya al servicio de nuestros mayores”


El Grupo Parlamentario Andalucista, a instancias de nuestro Comité Local, ha presentado, para su respuesta por escrito por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, la iniciativa que se transcribe a continuación:

“En la ciudad de La Línea de la Concepción (Cádiz) la Consejería de Bienestar Social inició en el año 2000 la construcción en la calle Santa María del barrio de La Atunara de un centro de día para mayores. Dicho equipamiento estaba previsto desde muchos años antes y también su construcción se alargó más de lo previsto, pues la finalización de las obras se preveía en principio para el año 2002. Sin embargo, no concluyeron hasta el año 2005.

Dos años después de su terminación, sin embargo, el centro de día continúa sin abrirse.

Por todo lo expuesto el Diputado firmante formula las siguientes preguntas con ruego de respuesta escrita:

¿A qué se ha debido tan importante demora en las obras de ejecución del centro de día de mayores de la barriada linense de La Atunara?

¿Cuál es el motivo por el que el centro de día de mayores continúa sin abrirse pese a haber finalizado su construcción en el año 2005?

¿Qué medidas piensa poner en marcha para que, cuanto antes, se proceda a la entrada en servicio de dicho centro de día?

¿En qué fecha cree que será posible que empiece a funcionar?

¿De qué servicios va a disponer el centro?”

Nuestro vicesecretario local, Miguel Ángel Prieto Uceda, al dar a conocer la iniciativa, ha manifestado que “con ella pretendemos encontrar algo de lógica que justifique un gasto de dinero público para que luego el fruto de esa inversión permanezca meses y meses cerrado. Nos gustaría que el centro entrara en servicio cuanto antes porque no acertamos a entender las razones por las que este equipamiento no está ya al servicio de nuestros mayores”.

Prieto añadió que “el escrito de nuestros diputados andalucistas quiere también servir de apoyo a las distintas manifestaciones que, desde organizaciones de la sociedad civil linense, se han alzado pidiendo explicaciones por este asunto”.

El Cable Submarino

Miguel Ángel Prieto: “La Junta debe liderar las reivindicaciones de los pescadores linenses ante Telefónica”.

Desde el Partido Andalucista recordamos que la Consejería de Agricultura y Pesca no alegó contra la instalación del cable submarino.

En el pasado mes de Noviembre de 2006, con motivo de los daños causados al sector pesquero linense originados por la instalación del cable telefónico La Línea-Ceuta, con la exclusión para la práctica de la pesca de una parte importante del caladero de La Atunara, el Grupo Parlamentario Andalucista, a instancias de nuestro Comité Local, presentó en el Parlamento de Andalucía, a través del diputado Antonio Moreno Olmedo, una iniciativa, con una serie de preguntas para su contestación por escrito, en la que solicitábamos explicaciones y la implicación de la Junta de Andalucía en la búsqueda de soluciones para el problema.

A continuación transcribimos el texto que fue presentado en el Registro de la Cámara:

“Entre la ciudad de Ceuta y la barriada de La Atunara, en el municipio de La Línea de la Concepción (Cádiz), se ha tendido un cable submarino intercontinental para la mejora de las comunicaciones de la ciudad española del norte de África. Dicho cable, instalado por la empresa Telefónica de España, cuenta con la pertinente concesión administrativa del Gobierno del Estado.

En el periodo de información pública tanto la Cofradía de Pescadores de La Línea como la Federación Andaluza de Cofradías de Pescadores se manifestaron contrarias al trazado propuesto, sin que fueran tenidas en cuenta sus opiniones desfavorables.

El motivo del rechazo se centraba en que una de las modalidades de la flota pesquera local es la de rastro remolcado, práctica que no podría ejercerse en el área de influencia del tendido.

Tras la instalación, y como era de prever, se ha prohibido faenar en un área de dos kilómetros, uno a cada lado del cable, causando un grave perjuicio al sector pesquero extractivo local, ya inmerso de por sí en una grave crisis estructural.

Por todo lo expuesto el Diputado firmante formula las siguientes preguntas con ruego de respuesta escrita:

¿Se formularon alegaciones por la Junta de Andalucía? En su caso de respuesta afirmativa, indicar qué tipo de alegaciones se formularon para impedir la instalación del tendido telefónico entre Ceuta y La Atunara?

¿Qué respuesta, en su caso, recibieron las alegaciones?

¿Se propuso un trazado alternativo que no perjudicara a los pescadores linenses?

¿Cómo valora, el Consejo de Gobierno, los daños causados al sector pesquero linense con la prohibición de faenar en el entorno del cable submarino?

¿Qué medidas piensa poner en marcha, el Consejo de Gobierno, para evitar estos daños?

Con fecha cinco de Febrero de 2007 nos fueron remitidas respuestas a las preguntas formuladas por parte de las consejerías de Medio Ambiente y de Agricultura y Pesca.

La contestación de Medio Ambiente, firmada por su consejera, Fuensanta Coves Botella, decía lo que sigue:

“En primer lugar, decirle que con fecha 22 de Mayo de 2006 se recibió de la Delegación del Gobierno en Cádiz solicitud de informe en relación con materias de nuestra competencia relativo al citado proyecto. Analizado el mismo se informó a ésta de aquellos aspectos ambientales que deberían tenerse en cuenta en el mismo. Concretamente, por parte de la Consejería de Medio Ambiente, mediante informe de fecha 8 de Junio de 2006, se indicaba que 'analizado el trazado no parece existir afecciones sobre pradera de Posidonia oceánica: no obstante, con carácter previo a la instalación del cable submarino debe llevarse a cabo un estudio de los fondos marinos al objeto de determinar afecciones sobre esta u otras especies. Caso de que como consecuencia de dicho estudio se determine que existen afecciones sobre dichas praderas, deberá realizarse un análisis de alternativas, debiendo seleccionarse aquélla que produzca un menor impacto ambiental'.

Este informe se remitió al órgano gubernativo competente y no tenemos constancia de que se haya llevado a cabo modificación alguna en el proyecto como consecuencia del mismo.

Por otro lado, el análisis de alternativas planteadas se llevará a cabo en función de la posible afección a las praderas de Posidonia oceánica, dado que el informe se materializará desde la Consejería de Medio Ambiente, sin entrar a valorar la incidencia sobre la pesca, por cuanto las competencias en materia de pesca no corresponden a esta Consejería.

Finalmente, en referencia a la valoración de los 'daños causados al sector pesquero linense' y 'medidas a poner en marcha para evitar los mismos', obviamente dicha valoración habrá de efectuarla el órgano competente por razón de la materia, competencias que no residen en la Consejería de Medio Ambiente, de conformidad con el Decreto 206/2004 de 11 de Mayo, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Medio Ambiente”.

En cuanto a la respuesta de la Consejería de Agricultura y Pesca, firmada por su consejero Isaías Pérez Saldaña, fue la que sigue:

“Con relación a la pregunta formulada, relativa al cable submarino intercontinental entre Ceuta y La Línea, le comunico que la Consejería de Agricultura y Pesca no fue consultada por Telefónica de España sobre los posibles efectos que la instalación de dicho cable podría tener sobre la actividad pesquera en la zona. En consecuencia, no se produjeron ni alegaciones, ni trazados alternativos al propuesto por la propia empresa.

Aún así, posteriormente, y con el propósito de valorar las repercusiones que esta instalación podría causar en el sector pesquero linense, la Consejería de Agricultura y Pesca se puso en contacto de forma inmediata con la Secretaría General de Pesca Marítima del Ministerio del Ramo, con el objeto de recabar toda la información disponible respecto al proyecto. La respuesta del Ministerio consistió en un extracto del escrito que remitieron, con fecha 17 de Julio de 2006, a la Demarcación de Costas, en el que se recomienda a Telefónica de España que entre en conversaciones con el sector pesquero de los puertos afectados, con la finalidad de llegar a un acuerdo previo e intentar evitar posteriores problemas.

En dicho sentido, el pasado 5 de Diciembre se celebró una reunión entre representantes de la Cofradía de Pescadores de La Línea de la Concepción, del Ayuntamiento de este municipio y de Telefónica de España, en la que se acordó el soterramiento del cable, así como realizar un estudio donde se estableciera el periodo de ejecución de las obras, con la finalidad de que el sector pesquero evaluara los costes económicos del cese de la actividad pesquera en esa zona. Telefónica también compensaría económicamente por los días que se ha dejado de faenar al respetar la delimitación de un kilómetro a cada lado del cable, límite que, en esta reunión, se decidió reducir a 150 metros a cada lado del mismo. Además, Telefónica se comprometió al balizamiento correspondiente de dicha zona”.

El vicesecretario local andalucista, Miguel Ángel Prieto Uceda, a la vista de la situación actual del problema, y después de, a su juicio, “demasiados meses sin que haya avanzado nada en la solución del conflicto” ha querido manifestar “la solidaridad de los andalucistas con el sector pesquero linense. Al tiempo, le pedimos a la Consejería de Agricultura y Pesca que no se lave las manos y se implique. Debe liderar y ponerse al frente de las reivindicaciones de los pescadores linenses frente a Telefónica y no sólo porque es de justicia, sino porque su obligación va más lejos ya que no cumplió con su deber de defender a nuestros pescadores al dejar de pasar el plazo de alegaciones a la instalación del cable submarino sin oponerse ni proponer un trazado alternativo que no causara perjuicios a nuestro sector pesquero extractivo”.

El líder local andalucista mantiene que “la Junta es corresponsable de los daños sociales y económicos sufridos por el sector pesquero linense. A la Junta le faltó capacidad de coordinación y actuó con una miopía impropia. No es defendible que se presentaran alegaciones para proteger las praderas de Posidonias, que había que hacerlo y nos pareció acertado, pero que se olvidaran de las repercusiones que el trazado del cable iba a provocar sobre el sector pesquero linense”.

Prieto reitera sus manifestaciones anteriores sobre este tema señalando que “es evidente que la gran culpable es Telefónica de España, pero el Ministerio y la Consejería de Agricultura y Pesca fueron corresponsables por omisión, como también lo fue el Ayuntamiento de La Línea, que en la información pública tampoco supo prever la consecuencias de la instalación del cable”.

Miguel Ángel Prieto finalizó diciendo que “la Junta, asumiendo su responsabilidad, debe exigir el cumplimiento de los compromisos formulados por Telefónica de España y apoyar al sector pesquero de La Atunara hasta que quede resarcido de todos los perjuicios que se le han ocasionado”.