Un guiño a las Municipales II
Todos sabemos que las Municipales han dejado un ‘amargo sabor de boca’ a propios y extraños en lo que al resultado electoral en el Colegio ‘Huerta Fava’ se refiere: errores de transcripción, escasa o nula comprobación de las Actas, que si estos votos son míos y no tuyos… Y todo a toro pasado, por supuesto.
Bien es sabido que, si por parte de Interventores y Apoderados se aconsejara a los Presidentes de Mesa adjuntar todas las papeletas –independientemente de que haya o no incidencias que reflejar-, esto habría tenido fácil solución: se recuentan las papeletas y ya está… Pero, claro, éstas, una vez que todo parece estar bien, se destruyen… Y luego pasa lo que pasa…
Por otra parte, todos somos conscientes de que los tan traídos y llevados 113 votos son del PSOE… Pese a quién pese. Y el Partido Andalucista, lógicamente, así lo afirma. Por supuesto, un juez no puede atenerse a la lógica. En el acta figura lo que figura y no hay otra prueba que indique lo contrario. Ni tan siquiera la declaración jurada firmada por todos —excepto PP, claro— que refleja los hechos tal y como acaecieron me parece suficiente para constituirse como tal.
También sabemos como va el encuentro: La Junta Electoral de Zona otorga los votos al PSA (1-0), la Central confirma la decisión de aquélla (2-0)… Y ahora, el PSOE anuncia que presentará un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (encuentro suspendido)…
Si bien parece que la decisión de las 'Juntas' es comprensible –no hay pruebas fehacientes-, tampoco me parece una solución justa el que el resultado de todo esto suponga que el PP obtenga un Concejal más en nuestra ciudad en detrimento del PSOE, puesto que no ha sido eso lo que el pueblo ha votado.
¿Por qué no adoptar la decisión salomónica de repetir las Elecciones en esta Mesa, otorgando, así, al Pueblo la posibilidad de ser juez definitivo en este asunto?
.
Bien es sabido que, si por parte de Interventores y Apoderados se aconsejara a los Presidentes de Mesa adjuntar todas las papeletas –independientemente de que haya o no incidencias que reflejar-, esto habría tenido fácil solución: se recuentan las papeletas y ya está… Pero, claro, éstas, una vez que todo parece estar bien, se destruyen… Y luego pasa lo que pasa…
Por otra parte, todos somos conscientes de que los tan traídos y llevados 113 votos son del PSOE… Pese a quién pese. Y el Partido Andalucista, lógicamente, así lo afirma. Por supuesto, un juez no puede atenerse a la lógica. En el acta figura lo que figura y no hay otra prueba que indique lo contrario. Ni tan siquiera la declaración jurada firmada por todos —excepto PP, claro— que refleja los hechos tal y como acaecieron me parece suficiente para constituirse como tal.
También sabemos como va el encuentro: La Junta Electoral de Zona otorga los votos al PSA (1-0), la Central confirma la decisión de aquélla (2-0)… Y ahora, el PSOE anuncia que presentará un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (encuentro suspendido)…
Si bien parece que la decisión de las 'Juntas' es comprensible –no hay pruebas fehacientes-, tampoco me parece una solución justa el que el resultado de todo esto suponga que el PP obtenga un Concejal más en nuestra ciudad en detrimento del PSOE, puesto que no ha sido eso lo que el pueblo ha votado.
¿Por qué no adoptar la decisión salomónica de repetir las Elecciones en esta Mesa, otorgando, así, al Pueblo la posibilidad de ser juez definitivo en este asunto?
.
…En resumidas cuentas, todo se reduce a una total falta de ética por parte de la interventora del PP —y por extensión de sus responsables—, la cuál, partidismo a un lado, debiera haber optado por elegir entre la verdad —Poder para el Pueblo— y la falacia —Partido Popular—.
.
Efectivamente, las iniciales remarcadas son las mismas, pero su significado es bien distinto. Y el que, por supuesto, pierde el encuentro, es el Pueblo. Como siempre... A propósito, ¿los concejales salientes, visto que esto va a alargarse, también van a percibir al completo los emolumentos correspondientes a la 'paga extra' del mes de Julio?
(Por cierto, aplicando el Método Sainte-Lagüe, el reparto de Concejalías entre los distintos Partidos no se vería alterado con todo lo acaecido).
